Parabéns para mim!

O dia ainda mal nasceu e foram já muitas as pessoas que tiraram um bocadinho do seu tempo para me darem os parabéns e desejarem um dia feliz. Fizeram-no pessoalmente, por mensagens SMS ou de e-mail, pelo Facebook, de viva voz ao telefone... A todos o meu agradecimento e o meu sorriso mais sincero. Que tenham em dobro tudo aquilo que me desejarem!

Obrigada ao meu pai e à minha mãe, que num dia de inspiração me deram livre trânsito para esta vida, e que em todos os dias que se seguiram a esse transpiraram para me ajudarem a ser quem sou. Fruto do seu trabalho, da sua dedicação, do amor presente que sempre me deram, dos ensinamentos que comigo partilharam, do tanto que sempre me ensinaram, resultou este eu singular e único, indagador e por vezes resmungão, insatisfeito crónico, lutador e resistente. A eles devo tudo, a eles agradeço cada momento. Tem sido uma grande viagem!

Às minhas irmãs agradeço a luz que trouxeram à minha vida, uma de cada vez, e a concretização de um desejo que me acompanhava desde sempre. Com elas partilho o meu quotidiano, as minhas dores e o meu sofrimento, as alegrias e as tristezas, as vitórias e as derrotas, as conquistas e os sonhos mais audaciosos. Com elas aprendi a cuidar, a proteger, a partilhar, a sentir que há bocadinhos de nós que vivem e se prolongam nos outros! Com elas aprendi que um sorriso pode iluminar e uma lágrima pode destruir, mas que um abraço pode ajudar a suportar ou a resolver o mal que por vezes vem e nos belisca os sentidos!

Obrigada ao Luís, a metade da minha alma que durante muitos anos andou distante dos meus olhos, mas que eu sonhei sempre e sempre soube que existia. Há quase sete anos encheu de vida a minha existência, polvilhou de sorrisos e boas surpresas o meu ser, e me deu o que de mais precioso pode dar-se a alguém: o coração. Pela sua enorme generosidade, pelo olhar feliz e sereno que transporta sempre, pelas angústias que calou em mim, pela dor que partilhou, pelas palavras e pelos silêncios, pela mão estendida e pelas infindáveis horas de paciência que tem tido para comigo, obrigada! Tem sido uma viagem de sonho, fantástica e alucinada, como nós! :)

Aos meus amigos, reais e virtuais, os maiores e os mais pequeninos, os que me fazem sorrir apenas por existirem, os que estão comigo mesmo quando não estão comigo, que hoje e sempre se lembram de mim, mesmo que já raramente falemos ou que estejamos juntos menos vezes, obrigada! Aos que sabem que o dia de hoje será um dia difícil para mim, por me faltar o beijo e o sorriso do meu pai, a força de carácter e a genialidade dele, as suas gargalhadas e a sua jovialidade, muito obrigada por estarem aí, hoje e todos os dias!

Aos meus inimigos, se os tiver (e devo ter dois ou três...), obrigada também! Por me ensinarem a relativizar, a saber que não sou indiferente, que suscito ódios e invejas da mesma forma como suscito amores e saudades, que vos marquei sendo quem sou, que estou, mesmo que pairando como sombra, presente nas vossas vidas! Obrigada por não fazerem falta! :)

Para o meu novo ano de vida não trago sonhos ou projectos de grande monta. Costumo gostar de números e de anos ímpares, mas o 35 não deixa saudades. Aos 35 anos vi partir o meu pai (o meu ídolo e a minha génese), a minha tia preferida, os meus amigos Nero, Luna e Cheesy (animais, dirão alguns, mas amigos e pedacinhos do meu coração que se converteram em estrelinhas no meu céu). Aos 35 anos percebi que se pode morrer em vida, sofrendo além do suportável, porque amando além do dizível...

Que o 36 traga melhores ventos, pois piores será difícil. Que aos 36 encontre finalmente a luz que tem faltado no meu caminho, e que aqueles que têm feito parte de mim, dos meus dias e dos meus afectos, continuem ao meu lado, com a coragem e a bondade de gostarem de mim! Obrigada a todos, por tudo e pelos pequenos nadas, por serem quem são e fazerem de mim aquilo que sou também. Vocês vivem no meu coração!

Parabéns para mim!

Gostava de ser uma pessoa simples...

Gostava de ser uma pessoa simples. Uma daquelas pessoas raras que, quando falam, são imediatamente entendidas pelas outras. Mesmo que falem mal, que se expressem com a sensibilidade de um tractor, com a elegância de um elefante numa loja de louças, com uma simplicidade que só a ignorância permite. Essas pessoas não sofrem com os mal-entendidos que afectam gente como eu. Não se sentem sozinhas, vazias e inúteis quando têm de esgrimir argumentos com outras pessoas, durante horas, para que depois as outras percebam aquilo que se disse e, não raras vezes, percebam que afinal estiveram sempre de acordo com a ideia expressa.
Gostava de ser uma dessas pessoas simples. Dessas que, mesmo falando mal e escrevendo ainda pior, se sentem sempre acompanhadas nos momentos mais duros das duas vidas. Pessoas que não precisam de terminar as frases, nem de explicar as anedotas, que falam com os olhos e que se deixam ler pelos olhos das outras. Gostava de ser uma dessas pessoas que, diante de um problema, um contratempo ou um imprevisto, vêm reconhecido o seu direito à exaltação, à voz mais elevada, aos dizeres menos politicamente correctos. Gostava de ser uma dessas pessoas que conseguem manter a calma diante dos disparates dos outros, da sua estreiteza de vistas, da sua incomensurável tendência para confundir a beira da estrada com a Estrada da Beira. Gostava de poder conversar com pessoas que não confundissem a minha defesa de uma posição com a condenação imediata de todas as outras. Gostava de falar com quem pudesse ser capaz de me entender, à primeira, sem necessidade de explicações, debates, longas trocas de palavras que quase sempre desaguam no vazio e no "deixa lá, que isso passa".
Detesto mal-entendidos. Irrita-me que as pessoas não sejam capazes de se entender. Sim, sou uma pessoa que se exaspera com aqueles que erguem barreiras em vez de muros, que não conseguem expor uma ideia sem fazer uma tempestade à volta do assunto, e que depois acusam os outros de terem falado mal, quando na verdade foram eles que não entenderam patavina do que se disse. Abomino a ideia de que pessoas com quem perdi o meu tempo a conversar sobre alguma coisa cheguem depois à conclusão de que eu disse uma coisa completamente diferente da coisa que eu efectivamente disse. Chateia-me, pronto! Isso faz de mim uma pessoa má? Não creio. Não apenas por isso, bem entendido. Fará de mim uma pessoa que se exalta com facilidade, como hoje me disseram? Talvez. Mas quem tem alma não tem calma, e eu tenho uma alma exigente e indomada. Gosto dela assim. Quem não gostar da pinga que mude de tasco!

Na mouche...

HÁ ALGUNS INCOMPETENTES, MAS POUCOS INOCENTES 

Como caixa de ressonância daqueles que de quem é porta-voz (tendo há muito deixado de ter voz própria), o presidente da Comissão Europeia, o português Durão Barroso, veio alinhar-se com os conselhos da troika sobre Portugal: não há outro caminho que não o de seguir a “solução” da austeridade e acelerar as “reformas estruturais” — descer os custos salariais, liberalizar mais ainda os despedimentos e diminuir o alcance do subsídio de desemprego.

Que o trio formado pelo careca, o etíope e o alemão ignorem que em Portugal se está a oferecer 650 euros de ordenado a um engenheiro electrotécnico falando três línguas estrangeiras ou 580 euros a um dentista em horário completo, é mais ou menos compreensível para quem os portugueses são uma abstracção matemática. Mas que um português, colocado nos altos círculos europeus e instalado nos seus hábitos, também ache que um dos nossos problemas principais são os ordenados elevados, já não é admissível. Lembremo-nos disto quando ele por aí vier candidatar-se a Presidente da República.

Durão Barroso é uma espécie de cata-vento da impotência e incompetência dos dirigentes europeus. Todas as semanas ele cheira o vento e vira-se para o lado de onde ele sopra: se os srs. Monti, Draghi, Van Rompuy se mostram vagamente preocupados com o crescimento e o emprego, lá, no alto do edifício europeu, o cata-vento aponta a direcção; se, porém, na semana seguinte, os mesmos senhores mais a srª Merkel repetem que não há vida sem austeridade, recessão e desemprego, o cata-vento vira 180 graus e passa a indicar a direcção oposta.

Quando um dia se fizer a triste história destes anos de suicídio europeu, haveremos de perguntar como é que a Europa foi governada e destruída por um clube fechado de irresponsáveis, sem uma direcção, uma ideia, um projecto lógico. Como é que se começou por brincar ao directório castigador para com a Grécia para acabar a fazer implodir tudo em volta. Como é que se conseguiu levar a Lei de Murphy até ao absoluto, fazendo com que tudo o que podia correr mal tivesse corrido mal: o contágio do subprime americano na banca europeia, que era afirmadamente inviável e que estoirou com a Islândia e a Irlanda e colocou a Inglaterra de joelhos; a falência final da Grécia, submetida a um castigo tão exemplar e tão inteligente que só lhe restou a alternativa de negociar com as máfias russas e as Three Gorges chinesas; como é que a tão longamente prevista explosão da bolha imobiliária espanhola acabou por rebentar na cara dos que juravam que a Espanha aguentaria isso e muito mais; como é que as agências de notação, os mercados e a Goldman Sachs puderam livremente atacar a dívida soberana de todos os Estados europeus, excepto a Alemanha, numa estratégia concertada de cerco ao euro, que finalmente tornou toda a Europa insolvente.

Ou como é que um pequeno país, como Portugal, experimentou uma receita jamais vista — a de tentar salvar as finanças públicas através da ruína da economia — e que, oh, espanto, produziu o resultado mais provável: arruinou uma coisa e outra. E como é que, no final de tudo isto, as periferias implodiram e só o centro — isto é, a Alemanha e seus satélites — se viu coberto de mercadorias que os seus parceiros europeus não tinham como comprar e atulhado em triliões de euros depositados pelos pobres e desesperados e que lhes puderam servir para comprar tudo, desde as ilhas gregas à água que os portugueses bebiam.

Deixemos os grandes senhores da Europa entregues à sua irrecuperável estupidez e detenhamo-nos sobre o nosso pequeno e infeliz exemplo, que nos serve para perceber que nada aconteceu por acaso, mas sim porque umas vezes a incompetência foi demasiada e outras a inocência foi de menos. O que podemos nós pensar quando o ex-ministro Teixeira dos Santos ainda consegue jurar que havia um risco sistémico de contágio se não se nacionalizasse aquele covil de bandidos do BPN? Será que todo o restante sistema bancário também assentava na fraude, na evasão fiscal, nos negócios inconfessáveis para amigos, nos bancos-fantasmas em Cabo Verde para esconder dinheiro e toda a restante série de traficâncias que de há muito — de há muito! — se sabia existirem no BPN? E como, com que fundamento, com que ciência, pode continuar a sustentar que a alternativa de encerrar, pura e simplesmente, aquele vão de escada “faria recuar a economia 4%”? Ou que era previsível que a conta da nacionalização para os contribuintes não fosse além dos 700 milhões de euros?

O que poderemos nós pensar quando descobrimos que à despesa declarada e à dívida ocultada pelo dr. Jardim ainda há a somar as facturas escondidas debaixo do tapete, emitidas pelos empreiteiros amigos da “autonomia” e a quem ele prometia conseguir pagar, assim que os ventos de Lisboa lhe soprassem mais favoravelmente?

O que poderemos nós pensar quando, depois de tantos anos a exigir o fim das SCUT, descobrimos que, afinal, o fim das auto-estradas sem portagens ainda iria conseguir sair mais caro ao Estado? Como poderíamos adivinhar que havia uns contratos secretos, escondidos do Tribunal de Contas, em que o Estado garantia aos concessionários das PPP que ganhariam sempre X sem portagens e X+Y com portagens?

Mas como poderíamos adivinhá-lo se nos dizem sempre que o Estado tem de recorrer aos serviços de escritórios privados de advocacia (sempre os mesmos), porque, entre os milhares de juristas dos quadros públicos, não há uma meia dúzia que consiga redigir um contrato em que o Estado não seja sempre comido por parvo?

A troika quer reformas estruturais? Ora, imponha ao Governo que faça uma lei retroactiva — sim, retroactiva — que declare a nulidade e renegociação de todos os contratos celebrados pelo Estado com privados em que seja manifesto e reconhecido pelo Tribunal de Contas que só o Estado assumiu riscos, encaixou prejuízos sem correspondência com o negócio e fez figura de anjinho. A Constituição não deixa? Ok, estabeleça-se um imposto extraordinário de 99,9% sobre os lucros excessivos dos contratos de PPP ou outros celebrados com o Estado. Eu conheço vários.

Quer outra reforma, não sei se estrutural ou conjuntural, mas, pelo menos, moral? Obrigue os bancos a aplicarem todo o dinheiro que vão buscar ao BCE a 1% de juros no financiamento da economia e das empresas viáveis e não em autocapitalização, para taparem os buracos dos negócios de favor e de influência que andaram a financiar aos grupos amigos.

Mais uma? Escrevam uma lei que estabeleça que todas as empresas de construção civil, que estão paradas por falta de obras e a despedir às dezenas de milhares, se possam dedicar à recuperação e remodelação do património urbano, público ou privado, pagando 0% de IRC nessas obras. Bruxelas não deixa? Deixa a Holanda ter um IRC que atrai para lá a sede das nossas empresas do PSI-20, mas não nos deixa baixar parte dos impostos às nossas empresas, numa situação de emergência? OK, Bruxelas que mande então fechar as empresas e despedir os trabalhadores. Cumpra-se a lei!

Outra? Proíbam as privatizações feitas segundo o modelo em moda, que consiste em privatizar a parte das empresas que dá lucro e deixar as “imparidades” a cargo do Estado: quem quiser comprar leva tudo ou não leva nada. E, já agora, que a operação financeira seja obrigatoriamente conduzida pela Caixa Geral de Depósitos (não é para isso que temos um banco público, por enquanto?). O quê, a Caixa não tem vocação ou aptidão para isso? Não me digam! Então, os administradores são pagos como privados, fazem negócios com os grandes grupos privados, até compram acções dos bancos privados e não são capazes de fazer o que os privados fazem?

E, quanto à engenharia jurídica, atenta a reiterada falta de vocação e de aptidão dos serviços contratados em outsourcing para defenderem os interesses do cliente Estado, a troika que nos mande uma equipa de juristas para ensinar como se faz. Tenho muitas mais ideias, algumas tão ingénuas como estas, mas nenhumas tão prejudiciais como aquelas com que nos têm governado. A próxima vez que o careca, o etíope e o alemão cá vierem, estou disponível para tomar um cafezinho com eles no Ritz. Pago eu, porque não tenho dinheiro para os juros que eles cobram se lhes ficar a dever...

Miguel Sousa Tavares

«Expresso», 2 de Junho de 2012 

O dia da criança é também um pouco meu...

“Nunca ninguém conseguirá ir ao fundo de um riso de criança”.

Victor Hugo

Há qualquer coisa de mágico nas crianças. No seu olhar, cândido e sereno, mesmo quando se envolvem nas maiores tropelias; no seu sorriso, que desconhece as mágoas que a idade adulta lhe trará; na simplicidade com que nos dizem como devemos resolver os nossos problemas e combater as nossas tristezas. Há dias, numa superfície comercial onde me encontrava a fazer compras com uma das minhas irmãs, surgiu de repente uma menina, dos seus cinco ou seis anos, que começou a fazer conversa comigo. A Catarina, como disse chamar-se, tinha na mão uma bola e preparava-se para ir à piscina no dia seguinte. É quase sempre assim quando me cruzo com crianças. Talvez pressintam que gosto delas, mesmo sem as conhecer, e se abeirem de mim para trocar meia dúzia de palavras por causa disso. Sinto, muitas vezes, que a maior parte dos adultos não tem a minha paciência para dialogar com os mais pequenos. Eu tenho, e esse é um dos meus maiores orgulhos, porque, como dizia Mêncio, “o grande homem é um adulto que não perdeu o coração de criança”.

As crianças são únicas. Todas as crianças. São pequeninos pedacinhos de céu colocados na terra para que percebamos que a vida é bem menos complicada do que parece. Há algumas semanas, o filho de uma amiga minha, de apenas três anos, tentava confortar-me pela recente partida do meu pai. Dizia-me ele, do alto da sua sabedoria, que a tristeza sairia rapidamente do meu coração se eu fosse comprar um brinquedo, e que mesmo que fosse um carrinho teria de ser cor-de-rosa porque eu sou uma menina. Parece simples, não parece? Tudo é simples para as crianças, que riem com as asneiras dos adultos, que deliram com a atenção que alguns adultos lhes dão, que esquecem os erros que outros adultos cometem com eles, que têm uma facilidade imensa de perdoar quem os magoa, como se nada tivesse acontecido. As crianças são mágicas, asseguro-vos. Taine justificou o facto de não ter filhos com a alegação de que gostava demasiado deles para poder dar-lhes vida. É uma afirmação que compreendo deveras. Não é fácil, no cenário actual em que mergulhámos este mundo, resolver ter filhos. É uma tarefa árdua, por vezes inglória...

Tal como referiu um dia Pasteur, “quando vejo uma criança ela inspira-me imediatamente dois sentimentos: ternura, pelo que é, e respeito pelo que pode vir a ser”. É exactamente o que sinto por todas as crianças que comigo se cruzam e que, não raras vezes, se dão comigo à confiança que não dão a outros adultos. Acho que me vêem como uma delas. Uma criança grande, que brinca e que ri, que os compreende, que os aceita como são, que não tenta moldá-los e fazer deles adultos em ponto pequeno! E é por isso que, para mim, o dia de hoje tem algo de especial. O Dia Mundial da Criança é também um pouco meu. Porque gosto de bonecas e carrinhos, porque gosto de me sentar no chão e construir castelos de legos, porque gosto de conversar com os mais pequenos e de conhecê-los e saber o que pensam, estimulá-los a pensar mais e melhor, ensinar-lhes o que sei e aprender com eles algumas competências que me faltam. Sigo o conselho de Josh Billings: “Guie uma criança pelo caminho que ela deve seguir, e guie-se por ela de vez em quando”…  

O luto é o mais profundo dos mares...

"A dor de uma perda é tão impossivelmente dolorosa, tão semelhante ao pânico, que têm que ser inventadas maneiras para se defender contra a investida emocional do sofrimento. Existe um medo de que se uma pessoa alguma vez se entregar totalmente à dor, ela será devastada - como que por um maremoto enorme - para nunca mais emergir para estados emocionais comuns outra vez".

Catherine M. Sanders

Estou de luto. Há 68 dias partiu deste mundo o meu pai, e há 69 dias que não o vejo, que não falo com ele, que não me cruzo com ele nos corredores cá de casa ou junto à máquina do café, onde era comum vê-lo logo pela manhã. Sei, e soube-o desde criança, que as pessoas estão vivas e que num dado momento deixarão de estar. Sei que a morte faz parte da vida, como tantas vezes ouço dizer. Já perdi outras pessoas antes, e também animais por quem tinha grande estima. Mas desta vez foi diferente. A morte súbita do meu pai, inesperada, implacável e gelada como uma espada de aço que me trespassou a carne naquele hediondo início de tarde, roubou-me todas as forças e sequestrou-me as emoções e os sentidos, desorganizou-me por dentro, atirou-me para um imenso mar de dor e sofrimento, e empurrou-me até ao fundo, até àquele lugar onde é tão difícil respirar, e onde ficaram reduzidas a cinzas todas as hipóteses que tinha de um dia ser completamente feliz. Roubaram-me o meu pai, e com isso arrancaram-me do peito um amor que gostaria de carregar para sempre nos braços. 

O meu pai partiu a 19 de Março deste ano. Era Dia do Pai. Não é que fosse comum celebrarmos de forma especial essa data cá em casa. Afinal, para nós todos os dias eram dias do pai. Ele estava sempre aqui, ao nosso lado, partilhando connosco todos os momentos, bons e maus, das nossas vidas. Todos os dias eram dia do pai, e este, pintado de negro à hora do almoço, transformou-se no mais importante dos dias do pai da minha vida. Um dia que nunca esquecerei, que persegue as minhas memórias onde quer que me encontre. O luto é o mais profundo dos mares. Creio que não há palavras (eu pelo menos desconheço-as) que definam a salada emocional que me enche o peito de vazio. Dizer que sofro é pouco. Dizer que choro, que tenho saudades, que não sei como vencer a tristeza que a falta do sorriso dele me provoca, é incompleto. Dizer que vivo, quando apenas me limito a existir na sombra do sofrimento que me esmaga, é insuficiente. Sobreviver à morte de um pai é, pelo menos no meu caso, a dor maior e mais lancinante que já experimentei. Não sei dizer isto melhor.

O meu pai era – é, será sempre – o meu melhor amigo. A ele devo tudo o que sei, tudo o que sou, tudo o que poderei vir a ser, pois foi ele que me potenciou todas as oportunidades que aproveitei na vida, e algumas das que não aproveitei devidamente também. Ao meu pai devo tudo. Porque o meu pai era, e é, e será sempre, o melhor pai do mundo. Desde que nasci foi um pai presente, um pai amigo, que viveu para mim, para as minhas irmãs e para a minha família, que se dobrou e se desdobrou por nós, que se encolheu e esticou por nós, que celebrou muitas vitórias connosco e que fez também muitos sacrifícios por nós. Sei que a vivência do luto é íntima e solitária, pois sei o quão só me sinto agora que ele partiu, e o quanto procuro, mesmo assim, estar sozinha, fechada no meu mundo, nas minhas memórias e nos cantinhos de afecto que são só nossos. Transporto o meu pai comigo, para onde quer que vá, porque ele faz parte de mim. Carrego-o no meu corpo e no meu sangue, na cabeça e no coração, sempre.

Dir-me-ão, como amiúde tenho ouvido, que tenho de ser forte. Que tenho de vencer esta dor, que este buraco que sinto no peito vai diminuindo com o tempo. Dir-me-ão que tenho de me rodear de gente, se quero sentir-me melhor. Mas quem disse que é isso que quero? Quem disse que sinto falta de me sentir bem? Quem disse que, escassos 68 dias depois de o meu pai ter partido, deveria estar já menos triste. E se eu nunca deixar de estar triste? E se essa for, como me parece agora, a minha nova maneira de ser, o meu novo ego? Despreocupem-se os meus amigos: eu não estou deprimida, ou ansiosa, ou com vontade de me atirar de uma ponte e morrer lá em baixo. Estou, apenas, terrivelmente só. E, estranhamente ou não, não sinto necessidade de mudar isso. Falta uma parte de mim. Como um braço, uma perna, duas ou três veias. Falta-me o recheio do coração, que enterrei naquela tarde em que sepultei o meu pai…

Carta ao Pai Natal

Querido Pai Natal,

Na certeza de que, nas gélidas planícies do Pólo Norte, mas certamente aconchegadinho junto à lareira, me ouves e sabes que tenho sido uma boa menina, superando com inegável mestria as muitas e duras provas a que tenho sido submetida, venho por este meio entregar-te a minha lista de sugestões para presentes, tendo a certeza de que saberás basear a tua escolha na mais profunda sabedoria. Na noite de Natal terás, como é hábito, leite quentinho e bolachinhas junto ao pinheirinho! Obrigada e beijinhos,

Carla

1. Saúde...

2. O cérebro em forma e um bom humor constante...

3. O amor saboroso e bem saboreado...

4. A mais bonita das flores...

5. Amigos leais e alianças duradouras...

6. Emprego.

7. Dinheiro.

8. Razões para sorrir...

9. Nunzio back on track...

10. Um sonho sobre rodas...

11. Um companheiro de trabalho competente, giro e com estilo...

12. Coisas que cheiram bem...

13. Coisas giras para o dia...

14. Coisas giras para a noite...

15. Flores!

Pai Natal, não penses que sou garganeira e quero tudo de uma vez! Não tenhas pressa em dar-me tudo isto neste Natal. Tenho a vida toda pela frente! :)

Francisco Sá Carneiro morreu há 31 anos

Dizem-me que foi um grande homem e que teria sido também um político de elevada estatura. Se é certo que não posso confirmá-lo por experiência própria, já que tinha apenas quatro anos no dia da sua morte, ocorrida na trágica circunstância da queda de um avião em Camarate, e que durante grande parte da minha infância, vá-se lá saber porquê, atribuí sempre o seu nome ao rosto de Pinto Balsemão, outro fundador do PSD, a verdade é que só a invulgar grandeza de um homem, aliada talvez à falta de uma explicação cabal para os acontecimentos de 4 de Dezembro de 1980 – a tese de atentado parece-me a mais plausível, mas não há certeza de que não tenha sido apenas um acidente devido a negligência na manutenção do Cessna que o levaria de Lisboa ao Porto para o comício final da campanha presidencial de António Soares Carneiro –, poderá justificar que hoje, volvidos exactamente 31 anos sobre o dia da sua morte, Francisco Sá Carneiro continue a ser alvo de uma imensa admiração por parte dos que conviveram com ele e com ele fundaram o PSD.

Roubado à vida com apenas 46 anos, era na altura primeiro-ministro de Portugal, num governo de coligação PSD/CDS, e seguia a bordo daquele Cessna na companhia do democrata-cristão Adelino Amaro da Costa, ministro da Defesa, de Snu Abecassis, sua companheira, dois assessores, o piloto e o co-piloto da aeronave, todos falecidos na sequência do seu despenhamento. Foi Diogo Freitas do Amaral quem, aos microfones da RTP, anunciou ao país a morte daquelas sete pessoas. Serão muitas, por estes dias, e como tem sido tradição ao longo dos anos, as homenagens a Sá Carneiro e aos ideais que preconizou para o seu partido e para o país. Respondendo a um convite do PSD de Anadia, por exemplo, esteve ontem numa conferência realizada naquele concelho do Centro do País António Capucho, destacada figura da social-democracia portuguesa. Tendo em conta que a presença de Sá Carneiro no avião que haveria de vitimar toda a sua equipa não estava inicialmente prevista, e considerando que um atentado de tais dimensões não se prepara em escassos minutos ou horas, o orador mostrou-se convicto de que, “se houve um atentado em Camarate, não foi contra Sá Carneiro”.

Independentemente de ter sido ou não um atentado, a verdade é que sete vidas foram ceifadas de forma trágica e prematura no dia 4 de Dezembro de 1980 em Camarate, e é lamentável que, 31 anos depois desse dia, as razões da queda do avião continuem por esclarecer. Francisco Sá Carneiro – que, descobri hoje, até tem uma página no Facebook – continuará a ser lembrado com saudade pelos seus familiares, amigos e correligionários, e o enorme mistério da sua morte permanecerá na cabeça de todas as pessoas de bem deste país. Por isso aqui fica a minha singela homenagem a um homem que não tive oportunidade de conhecer verdadeiramente, mas que muitos acreditam que, ainda hoje, fará falta a Portugal.

A foto que ilustra este post foi obtida à margem do congresso do PSD realizado em Pombal em Abril de 2005 e é da autoria da fotojornalista Ângela Velhote, à data editora de Fotografia de «O Primeiro de Janeiro».

Portuenses aderiram em massa ao protesto global contra a crise

A democracia saiu à rua e os portuenses literalmente invadiram a sua cidade. No âmbito da manifestação global contra a crise, em que participaram milhões de pessoas, em vários países, a Invicta cobriu-se de um manto colorido de bandeiras e cartazes, e foram muitos os que quiseram dar conta da sua indignação perante o actual cenário social e económico em Portugal. Largos milhares de pessoas concentraram-se, pelas 15 horas, na Praça da Batalha, de onde rumaram depois para a Avenida dos Aliados.

Em ambos os locais houve palavras de ordem gritadas contra o Governo, contra a banca e contra a troika, e apesar de José Sócrates e o anterior executivo não terem escapado às críticas, a verdade é que foram os nomes de Passos Coelho, Cavaco Silva e Vítor Gaspar os alvos preferenciais das vaias dos “indignados”. E se o actual governo teve estado de graça, há que reconhecer que foi curto, porque nas ruas há já quem diga que não faltará muito para haver derramamento de sangue, e para que o actual primeiro-ministro comece a ter razões para temer pela sua segurança.

Passavam poucos minutos das 15 horas quando foram abertas as hostilidades na Batalha. O microfone estava aberto e acessível a quem quisesse dizer publicamente o que lhe ia na alma, e foram muitos os que subiram a escadaria da Igreja de Santo Ildefonso para usar da palavra. Havia cartazes escritos em inglês e em castelhano, e um casal alemão, à conversa com o Mente Despenteada 3, reconheceu a elevada ingerência da Alemanha na política de todos os países da União Europeia, considerando que os portugueses se vêem actualmente confrontados com desafios muito complicados, com a perda do poder de compra a crescer avassaladoramente, sem que o Estado esteja a ser capaz de dar garantias de que a austeridade terá bons resultados.

O protesto seguiu depois pela Rua de Passos Manuel, a caminho da principal praça da cidade, onde foi distribuído aos manifestantes e jornalistas presentes um comunicado do grupo Indignados do Porto, onde podia ler-se que, tal como na Islândia, na Grécia ou em Espanha, “também nós, em Portugal, queremos dar voz à indignação e dizer não”. Recusando o que dizem ser “o ideal economicista da sociedade, capaz de gerar e perpetuar profundas desigualdades e injustiças brutais”, afirmam pugnar por uma sociedade mais justa e equitativa, que abra caminho a um mundo novo, diferente, mais justo e mais solidário, responsabilidade que recai, segundo o documento, sobre todos nós.

“Este governo foi eleito com mentiras”

O Mente Despenteada 3 fez o percurso entre a Praça da Batalha e a Avenida dos Aliados à conversa com José Soeiro. O dirigente bloquista, sociólogo e ex-deputado à Assembleia da República, foi comentando aquilo que via, envolto num mar de gente descontente e indignada mas com disposição para agir e lutar, sem nunca baixar os braços...

Como vês a adesão a esta manifestação aqui no Porto?

Do ponto em que estou não me é ainda possível ter a dimensão exacta da manifestação, mas é muita gente! São muitos milhares de pessoas. Não sei quantificar, mas é muita gente. Acho que uma das razões para que haja tanta gente é o facto de terem passado apenas dois dias sobre o anúncio deste corte brutal de dois meses de vencimento para grande parte dos funcionários públicos, de uma nova subida do IVA… É mais austeridade, e acho que as pessoas estão fartas. O facto de estarem hoje aqui é o sinal desse sentimento, porque assim é impossível sobreviver… Retirar o rendimento às pessoas significa que elas deixarão de ter capacidade para responder às suas necessidades, e isso significa que haverá mais desemprego, o que vai gerar mais recessão… É um ciclo infernal, do qual não se sai! E o que é mais absurdo nisto tudo é que nós olhamos para a Grécia, vemos o que se está a passar por lá, o que estas medidas estão a provocar, e aqui continua-se a fazer o mesmo, com o argumento de que temos de obedecer ao FMI, com a Banca a marcar presença no Conselho de Ministros onde estas decisões são tomadas e a assegurar a manutenção das suas margens, e com a maioria da população a ser brutalmente atacada…

Como é que a manifestação de hoje pode ajudar a travar esse ciclo infernal de que falas?

O grande desafio é a luta social, as pessoas fazerem-se ouvir. A rua é o espaço em que nasceu a democracia, e é na rua que ela tem de voltar a fazer-se ouvir…

Mas não há ainda a ideia de que sair à rua e protestar não resolve grande coisa?

Pois, essa é, quanto a mim, a dimensão que falta trabalhar. As pessoas mobilizam-se mais facilmente se sentirem que há uma alternativa palpável, e essa alternativa passa pelo esforço de construção de um programa político, de sabermos como é que saímos disto, com que políticas. Várias hipóteses têm sido aventadas, desde a taxação das mais-valias, a renegociação da dívida, o fim dos off-shores… No fundo, é preciso pôr o sistema financeiro a contribuir para a resolução desta crise, e compreender que um país não se gere como se gere uma casa. Porque numa casa não há off-shores, nem há especulação financeira (o filho não especula com o dinheiro da mãe), enfim… O país não é uma casa! Para podermos, a médio prazo, sair desta situação, é preciso levar a cabo uma política expansionista, e não recessiva. É preciso criar emprego, é preciso investir, e é preciso que o Estado invista. Não é pela via dos cortes sistemáticos, porque quanto mais se corta menos a economia resiste. Perde-se poder de compra e até o Estado recolhe menos impostos, porque as pessoas têm menor rendimento, compram menos…

 Mas isso é extremamente claro. Não deveria sê-lo também para o Governo, que ainda por cima é liderado por uma pessoa formada em Economia?!

É extremamente claro, sim. O que acontece, muito simplesmente, é que isto colide com os interesses do capitalismo financeiro e de quem beneficia dele, e que é quem comanda esta crise. Neste momento, a riqueza está a ser transferida directamente de quem trabalha para pagar aos bancos, à dívida. É uma transferência directa de rendimento dos trabalhadores para o sector financeiro, e portanto, neste momento, quem manda é o sector financeiro. Manda no PSD, manda nas instituições internacionais que tutelam o país…

Então, e como é que se resgata o país às garras do sistema financeiro?

Só com democracia. Saindo à rua e exigindo, por exemplo, uma auditoria de cidadãos à dívida, como está a fazer-se na Grécia. Ou seja, nós queremos saber quem é que está a ficar com o dinheiro. Esse é um primeiro princípio de transparência na informação, para a poder daí se poder construir alternativas. As pessoas têm de sair à rua, dizer que isto é insustentável. As pessoas têm de dizer: “Parámos. Acabou, já chega”. Porque acho que só nessa altura é que conseguiremos fazer com que o poder político acorde. O problema, acho, não é elegermos outras pessoas. O problema é mesmo aquele conjunto de entidades que nós não elegemos. É que quem tem poder hoje – o Banco Central Europeu, a troika, de que o BCE faz parte, ou mesmo a Comissão Europeia – não é eleito.

Era o que se lia há pouco em alguns cartazes: ninguém votou em Angela Merkel…

Precisamente. E por isso temos de avançar para formas de democracia à escala europeia, para que possamos exigir que esta gente responda perante o povo. No actual modelo não há ninguém que responda ao povo! Os governos nacionais dizem que “isto é muito mau, mas temos de fazer porque eles obrigaram”, e “eles”, os que obrigam, são sempre pessoas que não têm de prestar contas a ninguém. Desse ponto de vista, o capitalismo está a acabar com a democracia. Acho que é evidente que aqueles que foram eleitos não estão a agir nos interesses do povo que os elegeu, e sim de uma minoria, mas o nosso alvo não é a democracia. É a falta de democracia. O problema não está na nossa capacidade para eleger pessoas, mas sim no facto de o poder estar concentrado nas mãos de pessoas que nós não temos capacidade de eleger e de controlar.

Pessoas que não respondem perante o eleitorado…

Exacto. Pessoas não respondem perante o povo, e como tal estão-se a marimbar. Vêem as manifestações e pensam: “Porreiro! Não tenho de responder perante eles”. Acho que esse é o grande problema na actualidade. A democracia à escala europeia é uma das dimensões mais importantes da resposta aos actuais problemas, penso.

E internamente, apenas quatro meses depois de termos ido a eleições legislativas e termos mandatado um novo governo esta manifestação não está de certo modo ferida de alguma falta de legitimidade? Como é que podemos reclamar legitimamente de um governo que acabámos de empossar nas urnas, com uma percentagem expressiva de votos?

Poderia pensar-se assim, mas creio que mesmo quem votou no PSD votou ouvindo Passos Coelho dizer que cortar no subsídio de férias e de Natal era um disparate; votou ouvindo-o dizer que a austeridade não pode recair sempre sobre os mesmos; votou ouvindo-o dizer que é preciso crescimento económico; votou ouvindo-o dizer que é preciso criar emprego! É óbvio que quem tivesse um pouquinho mais de atenção e lesse o programa político do PSD – onde não estão claramente explanadas todas estas medidas, este arraso (porque se estivesse, evidentemente eles não ganhavam as eleições), mas está o essencial da sua ideologia liberal – perceberia que esta seria a linha de actuação deste governo. Por isso, de certa forma, acho que quem tem a legitimidade ferida é o próprio governo, porque foi eleito dizendo que não ia fazer precisamente o que está a fazer…

Com mentiras?

Com mentiras. Esse é um dos dramas da política, porque só temos duas alternativas: ou se rompe o pacto com a troika, ou não há hipótese de haver democracia e de o país sobreviver. O pacto com a troika vai destruir o país.

E romper o pacto com a troika não vai também destruir o país e deixá-lo isolado, à margem da Europa?

Por isso, para romper o pacto com a troika teria de haver uma acção concertada de Portugal com a Grécia, com a Irlanda, eventualmente com Espanha, porque, por exemplo, não sou nada favorável à saída de Portugal do euro. Poderiam dizer-nos que essa solução representaria um empobrecimento. Pois é. Por isso devemos evitá-la, mas aquilo a que hoje assistimos é também um empobrecimento brutal: as pessoas perderam 20 por cento do seu rendimento, só nos salários, e depois ainda houve os aumentos nos impostos. Daqui a dois anos vamos olhar para trás e perceber que perdemos metade do rendimento. Isso é insustentável! Num país em que já existe uma franja de 20 por cento de pessoas a viver na pobreza, a continuar a cortar assim nas políticas sociais o que vejo daqui a uns anos é um país desertificado, transformado numa espécie de uma aldeia interior da Europa onde não vive ninguém, com uma crescente taxa de emigração entre as pessoas que têm alguma qualificação e que procuram emprego noutros sítios… É uma destruição do nosso futuro.

E como comentas, por exemplo, a antipatia que se sentia para com o anterior governo, e em particular para com José Sócrates, quando o actual governo está em funções há apenas quatro meses e já parece haver tanta revolta e tanta gente a querer pô-lo fora do poder?

No contexto de ditadura financeira em que vivemos (bem sei que temos a possibilidade de eleger os nossos representantes e de irmos para a rua manifestarmos o descontentamento que sentimos, e isso faz parte da democracia, mas acho que a economia não é democrática e o cenário actual é o de uma ditadura financeira), os primeiros-ministros que administram esta ditadura, e que não respondem pelo interesse geral, da maioria, mas estão presos aos interesses e ao poder do capital financeiro, vão “queimar-se” cada vez mais rapidamente, porque neste contexto, se não quiserem romper com essa ditadura, não lhes resta outro papel que não o de mensageiros das más notícias. Acho que o drama deste momento que estamos a viver é precisamente esse: os primeiros-ministros e todas as pessoas no poder que não quiserem romper com essa ditadura vão queimar-se como fósforos! Porque já não existe sequer o papel da política, a dimensão da escolha. Não. Nós fazemos o que eles nos mandam fazer! Hoje não respondemos pelo povo, mas representamos os mercados, e isso vai-se naturalizando… Por exemplo: quando foi anunciada esta reforma da Administração Local que está em curso, o que nos foi dito pelo Governo foi que ela teria de ser feita porque a troika nos obriga a poupar dinheiro. Deixou de haver uma discussão sobre o território, deixou de haver política! E isto é assim em todas as áreas…

Impera o critério meramente economicista.

É o carácter economicista destas políticas, mas que é economicista também porque há a ideia de que se gastou demasiado nos últimos anos, mas atenção, porque há países muito mais endividados do que Portugal! Historicamente, não é verdade que o país não tenha atravessado outros momentos como este, com dívidas desta dimensão. Como já disse, não se gere um país como se gere uma casa, e o endividamento nesta altura pode servir para evitar a bancarrota no futuro. Sobretudo estamos a ser alvo de um ataque especulativo. Grande parte do dinheiro que temos de pagar não é dinheiro que nos emprestaram, mas sim juros. Portanto, não estamos a pagar o que nos emprestaram. Estamos, de facto, a enriquecer um conjunto de entidades que estão a engordar à nossa custa, e que são insensíveis, precisamente porque não respondem perante nós! Estão-se a marimbar. Se viermos para a rua, eles dizem-nos para protestarmos com o governo. Hoje o poder maior não é o poder visível. É precisamente o poder invisível, e é contra esse poder que devemos usar as nossas energias, para torná-lo visível.

Diante de tudo isso, o actual contexto económico e social não deveria ser favorável a uma viragem à esquerda e não, como vimos por exemplo na Madeira, a um aumento da força da direita?

Seria. Seria, mas há um problema. No contexto da história da esquerda portuguesa, e dos partidos que fazem parte dessa história, enfrentamos uma situação complicada: é que a esquerda sem o Partido Socialista não tem força para um governo alternativo, mas neste momento um governo com o PS também não seria um governo alternativo, porque o PS, mediante estas medidas, já veio dizer que não votará contra o Orçamento de Estado. Que no essencial concorda com estas medidas. Não só os socialistas assinaram o acordo com a troika, e vêm agora defendê-lo, como vêm defender também o próprio Orçamento do PSD e do CDS. Objectivamente, o PS está hoje do lado do problema, e não do lado da solução. E isso é dramático, porque precisávamos que a esquerda tivesse força suficiente para apresentar uma alternativa ao país. Ora, o que hoje acontece é que aqueles que têm uma alternativa não têm força suficiente para a realizarem e para serem governo, e o partido que teria essa força, e que poderia devolver à esquerda a capacidade para liderar o destino do país, está a rolar noutro sentido. O problema é esse. Enquanto os partidos à esquerda do PS não tiverem força para impor ao PS uma alternativa e construir um novo bloco social e uma nova maioria, há um certo desânimo. As pessoas vêm para a rua, mas não visualizam uma alternativa concreta. Temos de juntar toda a massa crítica que no nosso país acha que o capitalismo está a destruir-nos. Precisamos de outra forma de encarar o trabalho, vendo os trabalhadores como um recurso, e não como um problema, e de ver as leis do trabalho como uma protecção e um direito humano, e não como um resquício do passado…

Precisamos de mudar de paradigma?

Sim, precisamos de um novo modelo económico, e de deixarmos de nos ajoelhar perante o capital financeiro. Vamos fazer uma auditoria à dívida e dizer que não pagamos uma parte dos juros, porque são ilegítimos, e que há uma parte da dívida motivada pela corrupção e que deve ser paga por quem a fez! Estamos a debater um problema que é de ausência de dinheiro, mas vendemos o BPN – onde enterrámos quatro mil milhões de euros – e fomos vendê-lo, por uma ninharia, a um tipo que tinha para com o BPN uma dívida maior do que o dinheiro pelo qual comprou o banco! Américo Amorim devia ao BPN mais dinheiro do que aquele que deu pela compra do banco, e quem meteu dinheiro nesse banco fomos nós!

Esta é, de facto, uma situação quase caricatural…

É caricatural, mas infelizmente há situações parecidas com esta na Europa. Não com o escândalo do BPN, porque nisso acho que tivemos uma certa originalidade, mas há de facto situações parecidas noutros países. E isso coloca uma questão interessante sobre este protesto, que é a possibilidade de aprofundar a dimensão europeia das próprias lutas. Nós precisávamos de uma saída à escala europeia, e para isso é preciso juntar as forças sociais à escala europeia. Para mim a solução é essa. O desafio é mesmo mudar a Europa.

Texto e fotos: Carla Teixeira

Outras fotos serão divulgadas oportunamente no Facebook

Marinho e Pinto chama os bois pelos nomes...

Não é segredo para ninguém que admiro - e admirar é amar com o cérebro - o advogado António Marinho e Pinto. De tal forma que sempre que ele intervém publicamente sobre um tema que me toca particularmente, e ele fá-lo amiúde, envio-lhe um SMS de agradecimento. Não estou, obviamente, sempre em sintonia com ele, mas isso nunca me impediu de lhe reconhecer a genialidade que o torna único, e que ele tão bem sabe usar, sempre de forma frontal, aberta, sincera e incorruptível. Gostava de o ver em Belém, mas enquanto isso não acontece, partilho mais um dos seus muitos artigos de opinião que confirmam a minha admiração pelo actual bastonário da Ordem dos Advogados. Mais uma vez, obrigada, Marinho e Pinto! 

Clique na imagem para ler o texto

Parabéns, mana!

Nadador-salvador ou nem por isso...

Foto: Laurentino Barros

Se o trabalho fosse uma coisa muito boa, certamente não seria preciso que nos pagassem para, todos os dias, nos apresentarmos ao serviço. Pois bem, parece que há quem não saiba disso e pense que trabalhar é o mesmo que aparecer no local de trabalho, mesmo que, depois, se faça tudo menos aquilo para que se foi contratado... O meu amigo Laurentino Barros registou, há uns tempos, esta imagem. Passou-se na Praia da Madalena, em Vila Nova de Gaia, e, tanto quanto sei, já lhe valeu algumas ameaças de um dos senhores aqui fotografados, bem como a retirada da foto, à sua revelia, do Facebook, onde a tinha postado e alguns amigos tinham comentado. É, de facto, curioso que um nadador-salvador, pago para vigiar uma praia, antecipar e resolver situações de perigo para os banhistas (não, a missão deles não é apenas tirar do mar pessoas que se afogam), esteja, em pleno horário de trabalho, nestes preparos com a sua (presumível) namorada, enquanto o colega, com as mesmas obrigações, tira uma bela de uma soneca. Deve ser isto que aprendem nas séries juvenis que enchem as nossas televisões, onde se vê o mercado laboral como uma imensa feira popular, mas não é este, de todo, o exemplo que deve dar uma pessoa contratada para vigiar as praias e agir em conformidade com isso. Esperemos que, se um dia alguém se afogar na Madalena, não nos apareça um destes cromos a dizer que fez de tudo para evitar o trágico desfecho...

Carla no País dos doutores e engenheiros...

Irrita-me um bocado - para não dizer pior - a mania que muita gente tem, e em Portugal são mesmo muitos os que assim pensam, de valorizar as outras pessoas pelos títulos académicos ou pela falta deles. Para essa gente, um médico, um engenheiro ou um arquitecto serão sempre gente fina, "culta" (como se a cultura viesse com o diploma), a quem estendem a passadeira vermelha do graxismo e da admiração idiota, enquanto um serralheiro, um mecânico, um pedreiro ou uma mulher de limpeza serão sempre uma espécie de seres inferiores e decadentes. Irrita-me o facto de as pessoas não conseguirem ver além dos títulos, conseguidos muitas vezes quase sem se saber como, e desvalorizem sistemática e vergonhosamente, pessoas de enorme valor humano, simplesmente porque nunca puseram os pés numa universidade.

Para que conste, eu andei na universidade. Cinco longos anos. Não acabei o curso, porém (embora me falte apenas uma cadeira anual e duas semestrais), pelo que não sou - mesmo que o acabasse nunca seria - doutora. Não me causa esse aspecto grande mossa, porque sei que, com curso ou sem ele, há gente melhor e pior do que eu, independentemente de ser mais ou menos letrada do que eu. Aprendi a ler e a escrever com quatro anos e também não foi isso que me convenceu de que sou um génio. Sou, apenas, uma pessoa que tem facilidade em aprender, mas que a vida levou por um caminho diferente na fase final da licenciatura. Contudo, vejo todos os dias pessoas que, sem nunca terem frequentado uma universidade, valorizam nas outras pessoas essa frequência como se de um upgrade de qualidade humana se tratasse! E conheço tanta gente que, tendo torrado anos e anos no Ensino Superior, não dá uma para a caixa...

Vem isto a propósito de, há bocadinho, ter esbarrado num comentário no Facebook que falava de Lula da Silva, o ex-presidente do Brasil que teve o honroso mérito de lançar a economia brasileira para um nível muito acima daquele que tinha quando tomou posse, como "um serralheiro". Como se ser serralheiro, ou ter sido serralheiro, fosse um estado embaraçoso ou uma doença contagiosa! Não vejo a relevância do facto de Lula ter sido serralheiro para o que ali se debatia, mas enfim... há pessoas que, quando alguém aponta para a Lua, insistem em ver apenas um dedo...

«Óbidos Pinholando» - Fotografia estenopeica

O meu amigo António Campos Leal inaugura, no próximo dia 15 de Abril, no Centro de Design de Interiores de Óbidos, a exposição fotográfica «Óbidos Pinholando», que estará patente naquele espaço desde o dia seguinte até 15 de Maio. Trata-se de uma iniciativa que congrega a instalação, a exposição de fotografia estenopeica e a mostra de câmaras e oficina, e que promete momentos deliciosos a todos os apaixonados pela imagem em geral e pela fotografia estenopeica em particular. Dono de uma personalidade forte e vincada, de uma assinalável cultura geral e de uma voz sonante e crítica, António Campos Leal é um verdadeiro apaixonado pela luz que irradia da fotografia. Dinamizador do blog Buraco de Agulha, participa também de uma extensa lista de outros espaços virtuais dedicados a esta área, onde partilha interesses, paixões e conhecimentos.

De acordo com a Wikipédia, “uma câmara pinhole é uma máquina fotográfica sem lente”, sendo a sua designação proveniente da expressão britânica “pin hole”, que significa precisamente “buraco de agulha”. A fotografia estenopeica parte, portanto, da utilização de uma caixa em que a luz não penetra senão por um pequenino orifício, através do qual se obtém uma imagem real invertida, que é projectada para a parede oposta ao pin hole. “Para produzir uma imagem razoavelmente nítida, a abertura tem de ser um furo pequeno, na ordem dos 0,5 mm, ou menos. O obturador da câmera pinhole consiste geralmente numa mão espalmada ou num qualquer material à prova de luz que cobre e descobre o furo. Estas câmaras requerem maior tempo de exposição do que as câmaras convencionais (entre cinco segundos e mais de uma hora).

Aos que celebram a "queda" do Governo...

Quem me conhece relativamente bem sabe que adoro política, mas que não sou de alinhar em rebanhos e carneirismos. Não gosto de partidos. Aprecio as pessoas que pensam pelas suas cabeças e orgulho-me de, para o bem e para o mal, ser uma dessas pessoas. Mas quem me conhece sabe o que penso de José Sócrates: acho que o actual secretário-geral do PS foi, no seu primeiro mandato em S. Bento, o melhor primeiro-ministro que Portugal já conheceu, e que no segundo mandato meteu, e muito, os pés pelas mãos.

O governo foi apanhado na curva pela complexa conjuntura internacional e não soube dar-lhe a volta, e quando se viu na iminência de ter de cortar, cortou em quase tudo aquilo em que não devia ter mexido, deixando intacto quase tudo o que deveria ter sido cortado. E aí cavou a sua própria sepultura. José Sócrates apresentou a sua demissão. Não caiu, ao contrário do que vaticinavam alguns arautos da desgraça. Atirou-se do barco abaixo, e a meu ver teve razões para o fazer. Se tinha o quarto PEC como algo essencial para a sua continuidade em funções, obviamente não poderia continuar a governar sem ele.

Mas desenganem-se os que acreditam que a demissão do actual primeiro-ministro abre a porta à resolução dos problemas do país. Pelo contrário! A porta aberta hoje serve apenas para deixar entrar – e com convite de toda a oposição – a mão severa do FMI e da Europa. O novo PEC agora chumbado no Parlamento será executado, quiçá até em moldes mais exigentes, pelos senhores do dinheiro na União Europeia. Se andavam “nervosos”, os mercados vão agora explodir de ansiedade e desconfiança, e a economia portuguesa vai sofrer com isso mais do que tem sofrido até agora.

A dita “alternativa” de governo (leia-se o PSD, porque espero que, finalmente e de uma vez por todas, o oportunista CDS de Paulo Portas leve o pontapé que merece) não é alternativa alguma. É mais do mesmo, sem tirar nem pôr. Desde logo porque tenho fortes dúvidas de que Pedro Passos Coelho consiga segurar a presidência do partido até ao dia das próximas eleições legislativas. São muitos os abutres que sobrevoam a sua cadeira. Além disso, se por um acaso o actual líder social-democrata lá chegar, duvido de que seja capaz de fazer melhor do que fez José Sócrates. Não por incapacidade pessoal, obviamente, mas porque a conjuntura é cada vez mais negra.

Acredito que haja muita gente a bater palmas. A celebrar com espumante e champanhe a demissão de Sócrates. Só gostava de poder perguntar-lhes o que esperam do futuro mais próximo, e de que forma acreditam que a crise política agora criada poderá ajudar Portugal. E espero que daqui a três ou seis meses não estejam a chorar.

As "dificuldades financeiras" da REFER...

Ouvir dizer que há em Portugal empresas de transportes que estão a passar por enormes dificuldades e que, na iminência do caos, temem deixar de ter dinheiro para pagar salários a curto prazo, é algo que me causa alguma urticária, nomeadamente porque uma dessas empresas é a REFER, a que, por questões familiares, estou ligada.

Desconheço a situação da empresa do Metro em Lisboa, e sobre a CP não sei também muito, mas na REFER posso garantir que há muita coisa a funcionar mal e que, se a empresa dá prejuízo, isso nada tem a ver com a acção dos seus trabalhadores, pelo menos dos que não ocupam cargos de gestão e chefia. No entanto, garantida e lamentavelmente, serão esses os primeiros a ser chamados para pagar a factura!

Separadas há pouco mais de uma década, a REFER e a CP podem agora voltar a juntar-se numa só entidade pública, segundo me garantem fontes bem informadas. Claro que isso atirará para o desemprego algumas centenas de pessoas, invariavelmente dos índices remuneratórios mais baixos, já que os gestores e seus apaniguados facilmente encontrarão pouso num outro ramo da enorme árvore que é o Estado. Para esses, todos sabemos, não há razões de alarme. Pior estão os outros, claro!

Diante da clara necessidade de cortar nas despesas, fala-se da “dificuldade em pagar salários”. Não se fala dos desperdícios nem dos abusos cometidos por alguns funcionários da gama alta. Não se fala dos horários mal feitos, das horas extraordinárias perfeitamente desnecessárias ou das pernoitas sem sentido pagas a alguns funcionários impedidos de voltar a casa pela inexistência de comboios nas horas em que precisam deles. Não se fala também do abandono a que estão votadas algumas linhas, sem oferta de transportes digna desse nome e onde uma greve que dura desde Fevereiro – que todos os dias, a todas as horas, se repercute nas vidas de centenas ou milhares de pessoas – não é sequer alvo de notícia ou do interesse dos media, porque, segundo me disseram também, “não convém falar nesse assunto”.

Não se fala igualmente das despesas absurdas com festas e almoços medíocres pagos a peso de ouro (como a célebre festa de Natal realizada há uns anos na Feira Internacional de Lisboa, que terá representado um custo de aproximadamente 80 euros por funcionário ou familiar presente, apesar do menu perfeitamente miserável que foi servido).

Não se fala ainda de adjudicações a empresas externas de serviços perfeitamente banais a preços que envergonham o comum dos mortais: sei que há uns anos, numa estação da Linha do Norte foi adjudicada a uma empresa externa uma “empreitada” que consistia na mudança de uma lâmpada, e que custou aos cofres da empresa quase 100 euros, da mesma forma que, num arranjo necessário na escadaria automática da Estação de Aveiro, foi chamada uma equipa de intervenção em que um funcionário trabalhava e outros cinco observavam o seu desempenho! Isto diante de centenas de passageiros que por ali passavam, atónitos com o espectáculo!

De nada disto se fala quando se fala da REFER. Da mesma forma que também não se fala dos ordenados perfeitamente obscenos auferidos pela meia dúzia de cabeças pensantes responsáveis por este triste cenário. Fala-se, obviamente, de despedir gente. Gente que é gente, que tem família para sustentar, que cumpre o seu dever, que está disponível para o trabalho no seu horário e, muitas vezes, nas suas folgas (sim, é verdade), sistematicamente cortadas no interesse da empresa. Disto ninguém fala! E até aposto que, na hora de decidir quem serão os “premiados” com o despedimento, a entrega e o desempenho exemplar de alguns funcionários será critério pouco relevante. Isso é que me deixa realmente furiosa!

Algumas pessoas são homossexuais. E depois?

Sempre me fez alguma confusão a necessidade que certas pessoas sentem de catalogar os homossexuais. No mundo, tal como o vejo, há homens e mulheres. Há homens que gostam de mulheres e mulheres que gostam de homens, e há quem defenda que isso é que é "normal". Mas depois há homens que amam homens e mulheres que amam mulheres, e os "normais" sentem-se como que ofendidos por essa "subversão" da "normalidade". Insultam-nos. Chamam-lhes "maricas", "larilas" ou "sapatões", e acham que estas pessoas são responsáveis por todos os males do mundo! Quando é que acaba o preconceito? Quando é que as pessoas passam a olhar as pessoas pelo que elas são, pelo seu carácter, pela sua inteligência, pela sua generosidade e pela sua consciência? Algumas pessoas são homossexuais. E depois? Ultrapassem isso! Já vai sendo tempo...

O (des)acordo ortográfico e o servilismo lusitano...

Quando andávamos na escola primária e tínhamos de fazer os famosos ditados, se por acaso escrevêssemos palavras como "ação", "ator", "tato", "fatura" ou "reação", entre outras, ganhávamos uns símbolos vermelhos nos cadernos e umas quantas reguadas nas mãos. Hoje, graças a um alegado acordo, com o qual eu, pelo menos, não estou de acordo, temos de ser nós, os “donos” da língua, a adaptá-la aos do outro lado do Atlântico, numa demonstração de servilismo nunca vista em nenhuma das línguas oriundas do Latim, que sempre mantiveram as consoantes mudas dos vocábulos originais. Ora, se a origem do Português é a Europa, por que carga de água têm os portugueses, europeus, de imitar os do outro lado do mundo nesta questão? Fica a pergunta, à espera de respostas.

«Narrativas Brasileiras» no CPF

Eis outra exposição patente no Centro Português de Fotografia a cuja inauguração assisti ontem e que, como no caso do trabalho do Mário Mesquita, recomendo vivamente! Para ver até 27 de Fevereiro!

Mário Mesquita expõe «Terras de Sol e de Dor»

Tive ontem o grato prazer de reencontrar o meu querido amigo Mário Mesquita (de quem já vos falei aqui e aqui) no Centro Português de Fotografia, onde ontem à tarde ele inaugurou a sua mais recente exposição, «Por Terras de Sol e de Dor». Acedendo ao seu convite, que muito me honrou, encontrei-o com o mesmo ar despenteado e o mesmo sorriso quase envergonhado que lhe conhecia de outros tempos, e deixei-me perder, uma vez mais, pelo maravilhoso conjunto de fotos que, segundo me disse, reuniu ao longo de cerca de ano e meio, em viagens sucessivas ao longo das margens do Douro, do Porto até Freixo-de-Espada-à-Cinta.

Esta exposição, que estará patente no Centro Português de Fotografia até 22 de Maio, é o resultado de uma longa reportagem fotográfica que levou o Mário a deliciosos recantos do Vale do Douro, percorrendo as mais pequeninas localidades de concelhos como Porto, Vila Nova de Gaia, Gondomar, Valongo, Paredes, Penafiel, Marco de Canaveses, Baião, Vila da Feira, Castelo de Paiva, Cinfães, Resende, Mesão Frio, Santa Marta de Penaguião, Peso de Régua, Sabrosa, Alijó, Carrazeda de Ansiães, Torre de Moncorvo, Freixo-de-Espada-à-Cinta, Lamego, Armamar, São João da Pesqueira, Meda, Vila Nova de Foz Côa, Figueira de Castelo Rodrigo. Insere-se, como refere o catálogo, “no âmbito de um projecto de recolha visual de uma área de Portugal muito martirizada nos últimos anos pela fúria galopante da litorização, que lhe foi tirando gente e desestruturando as suas comunidades”, e constitui “um registo documental sobre o Vale do Douro, região construída por quem lá habitou e pelos poucos que lá ficaram”.

No seu discurso de inauguração da exposição, Mário Mesquita informou-nos de que não há neste trabalho qualquer preocupação de embelezamento do objecto retratado. Esta é a realidade que ali se vive, filtrada apenas pela interpretação de um homem, munido da sua câmara fotográfica e de um olhar atento a todas as pequenas coisas – a mostra vive muito de pormenores que passariam ao lado de muitos dos visitantes destes lugares, mas que nas fotografias do Mário ganham vida própria e nos captam os sentidos. Este é, por isso, “um trabalho de matriz realista, através do qual se dá nota do que ainda hoje pode ler-se da expressão tectónica, territorial e social do sistema de lugares ao longo deste território, unido por traços de identidade comuns muito fortes, mas diverso pelas suas múltiplas texturas. Realizado a partir do estudo da invenção da imagem das aldeias que o compõem, traça-nos o retrato de um processo declarado de abandono e perda cultural gritante que urge inverter”.

Pela parte que me toca, resta-me dizer apenas que adorei a exposição, que me identifiquei com muitas das imagens, apesar de nunca ter estado na esmagadora maioria dos lugares retratados. Em diversas fotografias, alinhadas em mais de 200 painéis que povoam quatro salas do piso térreo do histórico e lindíssimo edifício do CPF, senti uma afinidade tal com o olhar do Mário que comentei com a Lídia e o Carlos, dois amigos que me acompanharam no evento, que se lá tivesse estado, com a minha máquina fotográfica na mão, teria, muito provavelmente, guardado para a posteridade aqueles mesmos lugares, aqueles mesmos enquadramentos. Certamente não com a mesma qualidade, com o mesmo respeito pela técnica que para mim é ainda desconhecida, mas com a mesma paixão pela descoberta de lugares tão preciosos em recantos tão escondidos.

Ao Mário, resta-me agradecer o convite, a partilha e o sorriso e das memórias partilhadas na curta conversa que tivemos. E o desejo de que continue a surpreender-nos com o seu magnífico trabalho. Porque quero estar também nas próximas exposições! Até lá!